Alienation @ hartelinie.mil

... nicht alle. Manche schaffen es noch ins Lehramt für die Hauptschule, manche bis zur Hausaufgabenhilfe. Aber bei weitem nicht alle haben Platz auf der Bank, auf der auch das Geld liegt.
Aber vermutlich haben Sie Recht. Selbst der Taximarkt ist heute so heiß umkämpft, daß es viele Intellektuelle nicht mehr schaffen in diesem mechanischem Gewerbe den Gasfuß reinzubekommen.

Danke, daß Sie kein Wort über die Qualität des Birnensaftes verloren haben. Hab ihn für medizinische Zwecke gekauft ...

Verstehen Sie mich nicht falsch. Mir wurde der Gramsci ein wenig unsacht auf den Tisch gepfeffert. Im prosaischen Kontext von einer eher asozialen Gruppe, den Handlangern des Terrors. Me, myself and I spüren in jeder Organisation eine strategische Dezimierung von Meinung und Singularität für ein Ziel, für eine zeitlich begrenzte Kooperation, um sich Vorteile zu verschaffen ... vermutlich immer auf Kosten anderer. Vielleicht läßt sich hier ein moralischer Faktor einweben, indem man die Gruppe der Geschädigten minimiert. Ein paar wenige werden zur Kasse gebeten. Ein Gegenmodell zum herkömmlichen Kapitalismus, der seinen Profit aus der Masse der Geschädigten herauswirtschaftet. Die Korruption bleibt die treibende Kraft. Aber wie es bei der von Herrn Stubenzweig erwähnten Reportage heißt: Für Korruption muß nicht unbedingt Geld fließen, wenn sich alle (Profiteure) einig sind.

Es muß sich bei einem angestrebten Profit auch nicht um einen finanziellen oder materiellen handeln. Es muß nicht das geräumte Bankkonto eines Herrn Mittal sein, um den eigenen Bekannten ein ausgedehntes Weihnachtsgeld zu überweisen. Es muß keine DDOS-Attacke auf Visa- und Mastercard sein, die deren Geschäfte zumindest kurzfristig aussetzt. Im Gegenteil. Vielleicht ist es vielmehr die Umorientierung der öffentlichen Meinung, ein weg-vom-Geld, eine Neuorientierung hin zu weniger als mehr. Mal nicht in die Arbeit, auf die Demo oder zum Frustkaufen gehen, sondern sich Erdbeeren vom Feld klauen, um selber Marmelade zu machen.

In meinem Film geht es allerdings darum, daß auch die sogenannten Rechten Gramsci lesen und mir hieraus zu erklären versuchen, welche Beweggründe es geben könnte, den Castor samt Gegnerschaft mit einer dirty-bomb über das Brachland des Kapitalismus zu verstreuen, mit Ideen an die Hand geben, mit welchen Mitteln sich noch unbekannte Kräfte in jenem Gerangel um die Hegemonie nach oben hieven.

Ziel und Zweck des Textes ist die Einordnung der Geschehnisse um die NSU und den BND im Hinblick auf den im Hintergrund laufenden schmutzigen Kleinkrieg, dessen Wurzelspitzen sich in meinen Augen historisch in der Zeit rund um den zweiten Weltkrieg verorten lassen und bis heute tief in unserer Gesellschaft verwurzelt sind. Es kommt als Geschichte, da sich der ein oder andere Teil so leichter und strafrechtlich unbelangt vortragen läßt. Weil es durchaus für das Verständnis von Nutzen sein kann, sich auch mal in das Gehirn des Täters einzuschleichen.

PS: Das Schöne an Gramsci ist, daß er, bei aller Hochachtung vor Lettre und le monde diplomatique, neben der Analyse auch den Versuch einer Handlungstrategie unternimmt. Sicherlich muß sie im Kontext des damaligen Diskurses gesehen werden. Das ist schon richtig. Vielleicht war sie aber für damals nicht so verkehrt. Im Kontext meiner Geschichte paßt Gramsci sich auch deßhalb schön ein, weil seine Zeitschrift "Ordine Nuovo" den gleichen Namen trägt, wie jene rechtsterroristische Vereinigung, der auch mein prosaischer Begleiter Vincenzo (Vinciguerra) angehörte.

sehr nachvollziehbar; wir, die dhonau-rentiers ... äh ... in spe, räumen gerne ein, daß wir uns zuweilen reflexhaft allergisch oder, wie wir in unseren nachbarkreisen gerne sagen, idiosynkratisch ungehalten verhalten. aber diese hegemonie- und äqivalenzketten-akrobatik kostet einfach nerven, wenn wir das zu unserer entschuldigung einflechten dürfen ...

die mir nicht unbekannt.

So man sich dieser Links/Rechtstümelei in der Welt der Damenmenschen verschreibt, könnte man sagen: Wer von rechts geschubst wird, solpert nach links ... und vice versa.
Mit anderen Worten: das Wort Äquivalenzkette ist der natürliche Feind einer Äquivalenzkette. Eigentlich - nicht Sie - nicht idiosynkratisch, sondern einfach idiotisch. Aber es klingt so bedeutungsschwanger, daß man aus dem hintergründigem Nichts schon die Fehlgeburt des Gedankens schrei(b)en hört. Das lockt meinen Mutterinstinkt hervor und zack, ist es auf dem Bildschirm. Sie entschuldigen ... hoffe ich ... mich mit mir selbst. Dann sollte das so passen ... so kurz vor dem Bundesligawochenende.

gewähren Sie mir in diesem Fall nicht den nötigen Idiosynkrasiekredit ;(%!:.

go.